Jag skall i detta inlägg ägna mig åt metabloggande, jag skall blogga om bloggande. Om detta är en utveckling eller inte är svårt att säga. På ett sätt är det en utveckling att jag överhuvud taget bloggar. Det har jag i princip aldrig gjort tidigare. Men samtidigt kan det ifrågasättas hur bloggandet i sig är en utveckling. Ofta handlar det mer om kvantitet än kvalitet. I Blogs in plain English sägs det att det 2007 fanns 70 miljoner bloggar. Det är en stor höstack att leta nålar i! Men visst finns det nålar som behövs, nålar som sticker djupt och rätt. Bloggar och relaterade fenomen spelar stor roll för demokratirörelser runt om i världen, i Iran och Burma, Kina och Egypten. På så sätt kan paralleller dras med den gryende tidningspressen på 1700- och 1800-talen. Till sist ger regimen upp censuren. Bloggen kan också ge direktinformation ofiltrerad av opinionsförmedlare, som exempelvis Carl Bildts blogg. Men har jag någon nytta av bloggar? De är kul att programmera, men svårare att skriva. Den nytta jag kan se är som dokumentation av något som andra kan ha nytta av. Men samtidigt är det ju fortfarande lite svävande vad som är en blogg. Självbenämnda bloggar som Politikerbloggen eller Utrikesbloggen kan vara väldigt nyttiga, men är mer nyhetskällor än bloggar i egentlig mening. Så, privata dagboksanteckningar intresserar mig inte. Men som oberoende informationskälla finns det mycket att hämta i den så kallade bloggosfären.